Ухвала суду № 68966167, 18.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

1кп/359/112/2017

359/9758/16-к

УХВАЛА

18 травня 2017р. Бориспільський міськрайониий суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Гончаров О.М.

при секретарі Вітківський Є.О.

за участю прокурора Клюшников Д.Г.

захисників ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справа обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 369-2 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження , закінчилися повноваження судді Ткаченка Д.В.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ, замість судді Ткаченка Д.В. визначений суддя Гончаров О.М.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечує проти продовження судового розгляду справи, обвинувачений вважають за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Потерпілі в кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , суд приходить д висновку.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2 ) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження, а саме обвинувачений та його захисник наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд вважає за можливе розпочати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду спочатку - задовольнити., призначивши справу до нового розгляду на 18.05.2017 року на 14 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Гончаров