Ухвала суду № 68966087, 15.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10773/16-ц

2-з/296/5/17

УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір" про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представником відповідача було подано клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна, оскільки між тими самими сторонами про той же предмет спору Корольовським районним судом м. Житомира вже розглядається судова справа (суддя Сингаївський О.П., справа № 296/1151/12-ц)

Згідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предметом розгляду справи № 296/1151/12-ц є відносини, які виникають з договору купівлі- продажу частки в статутному фонді, а у позові ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна позивачем ставиться вимога про визнання права власності на майно (частку у статутному фонді), яке перебуває у чужому незаконному володінні та його витребування майна з чужого незаконного володіння, тому твердження представника відповідача, що вказані справи мають однаковий предмет спору не знайшло свого підтвердження.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна без розгляду.

Керуючись ст. 207, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3, як представнику БО «Сучасний вибір» у задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", треті особи ОСОБА_2, ТОВ «Бім-Буд» про визнання права власності та витребування майна без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч