
Справа № 296/2085/17
2/296/1444/17
УХВАЛА
"12" вересня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Галасюка Р.А..,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТА «Страхова Група «ТАС»» про відшкодування матеріальної та немайнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТА «Страхова Група «ТАС»» про відшкодування матеріальної та немайнової шкоди.
Ухвалою суду від 15.08.2017 у справі за клопотанням позивача призначено судово автотехнічну товарознавчу експертизу.
12.09.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про уточнення питань поставлених на експертне дослідження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання ОСОБА_2 про уточнення питань судово автотехнічної товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТА «Страхова Група «ТАС»» про відшкодування матеріальної та немайнової шкоди задовольнити.
Уточнити питання поставлені перед судово автотехнічною товарознавчою експертизою наступного змісту:
1. Який розмір матеріального збитку завдано внаслідок ДТП, що відбулася 20.09.2016 року звини ОСОБА_3, який керував автомобілем ГАЗ 3302, вантажного бортового-тентованого, 2006 року випуску, д.р.н. АМ 9642 ВВ, № кузова Х9633020062091011 33020060030019, що належить на праві власності ОСОБА_4, внаслідок ушкодження автомобілю CHERY TIGGO, легковий універсал-В, 2008 року випуску, д.р.н. АМ 4677 ВМ, належного ОСОБА_2, станом на 20 вересня 2016 року в момент вчинення ОСОБА_3 порушення ПДР і зіткненням автомобілем , керованим ОСОБА_5?
2. Яка ринкова вартість автомобіля CHERY TIGGO, легковий універсал-В, 2008 року випуску, д.р.н. АМ 4677 ВМ, належного ОСОБА_2, станом на 20 вересня 2016 року в момент вчинення ОСОБА_3 порушення ДТП?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, (м. Житомир, вул. Театральна, 5), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: майдан Перемоги,9, кв. 31. М.Житомир. 10014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 68965996, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2085/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: