Ухвала суду № 68965962, 19.09.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2565/16-ц

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем», треті особи: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Спілка власників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

17 серпня 2017 року позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, якою просить витребувати в ОСОБА_2 та ТОВ «Рентзем» оригінали та належним чином завірені копії документів, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 28 вересня 2015 року серії ЖИ-6 № 330045 на ім'я ОСОБА_2; протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси» від 05 жовтня 2015 року; списків з підписами співвласників майнових паїв колишнього КСП «Вереси», які приймали участь в загальних зборах 05 жовтня 2015 року (докази присутності осіб на зборах та прийняття ними відповідних рішень); акту прийому - передачі виділеного в натурі майна власнику згідно реєстру свідоцтв про право власності на майновий пай від 12 жовтня 2015 року (на підставі якого передано майно від комісії з організації вирішення майнових питань у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 М.); протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентзем» від 06 травня 2016 року № 2; акту приймання - передачі та грошової оцінки майна від 06 травня 2016 року від учасника ТОВ «Рентзем» ОСОБА_2 до учасника ТОВ «Рентзем» ОСОБА_7, та витребувати у ОСОБА_2 оригінали та належним чином завірені документів, а саме: свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ № 335045 на суму 31201 грн на імя ОСОБА_2; договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів, укладених між ОСОБА_2 та іншими співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Вереси», актів приймання-передачі таких майнових сертифікатів з додатками, а також придбаних сертифікатів. Витребувати у КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради оригінали матеріалів інвентаризаційної справи №922 на будівлю №136 по вул.Леніна в с.Вереси Житомирського району.

Таож просить суд викликати у судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Представник відповідача ОСОБА_13 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_14 подав клопотання про розгляд справи без його участі; заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, пославшись на те, що позивачем не було вчинено дій щодо самостійного зібрання доказів, а а також обгрунтування цього.

У судове засідання зявилися сторони по справі.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів (ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині виклику осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та допиту їх у якості свідків.

Однак у задоволенні заяви в частині витребування перелічених вище документів у відповідачів та Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, на переконання суду, слід відмовити, оскільки позивачем та її представником у судовому засіданні не надано достніх доказів щодо неможливості отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Пояснення представника позивача щодо ніби-то усного звернення до зазначених осіб надати витребувані докази судом не приймаються з огляду на вимоги ст. ст. 57, 58, 60 ЦПК України.

Також суд зазначає, що у порушення вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України позивачем як у заяві, так і під час судового засідання, не наведено обставин, що можуть бути підтверджені певними доказами, а саме матеріалами інвентаризаційної справи, які позивач просила витребувати з КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, як і не наведено мети їх забезпечення.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів має бути задоволено частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 57, 58, 60, 133, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_8, Житомирський район, с. Вереси, вул. Шевченка, 38; ОСОБА_9, Житомирський район, с. Вереси, вул. Нова, 19; ОСОБА_10, Житомирський район, с. Вереси, вул. Молодіжна, 7/1; ОСОБА_11, Житомирський район, с. Вереси, вул. Молодіжна, 1/1, ОСОБА_12, Житомирський район, с.Вереси, вул.Молодіжна, 1/1. Обов'язок щодо забезпечення участі у судовому засіданні зазначених осіб покласти на позивача.

У задоволенні клопотання в частині витребування доказів - оригіналів та належним чином посвідчених копій з відповідачів ОСОБА_15 і ТОВ "Рентзем", а також від Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відмовити.

Роз'яснити позивачу, що сторона у процесі не позбавлена можливості до розгляду судом справи по суті звернутися з відповідним клопотанням щодо забезпечення доказів повторно.

Оголосити перерву у справі до 15 год. 50 хв. 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік