Ухвала суду № 68965954, 18.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5403/17

Провадження № 1-кп/161/353/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Новаковській В.В.

з участю:

прокурора: Решетник Л.О.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010000678, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, прокурор Решетник Л.О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжних заходів не відпали, а розгляд кримінального провадження не завершено, свідки не допитані.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, оскільки відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту вже понад 6 місця, що суперечить нормам КПК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 квітня 2017 року включно.

Ухвалами Луцького міськраойнного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року, 08 червня 2017 року, 25 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 вересня 2017 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків,які ще не допитувалися у судовому засіданні та вчиняти нові умисні злочини, тому відносно нього не може бути обраний відносно нього більш мякий запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, з покладеними відповідно обовязками.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, в якому обвинувачується обвинувачений, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення та для забезпечення належної процесуальної поведінки останніх.

Суд не бере до уваги заперечення сторони захисту, оскільки продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців лише на досудовому розслідуванні, тому продовження у судовому провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є законним та не суперечить нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 Мирославовича- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 2 місяці, до 16 листопада 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати на першу вимогу на виклики до суду;

- не залишати без дозволу суду місце проживання Волинська область, м. Луцьк, вул. Щедріна, буд.70А, з 22:00 по 08:00 годину.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук