Ухвала суду № 68965928, 18.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10242/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2017 року

у справі за поданням державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2017 року подання державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 12.07.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

15.05.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи,14.06.2017 р. Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу, яку апелянт отримала 29.06.2017 р., на підтвердження чого надала копію поштового конверту та результат відстеження пересилання поштових відправлень. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 16 жовтня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: