Ухвала суду № 68965733, 19.09.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1359/17

Справа № 279/1910/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна між співвласниками , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити їй на праві особистої власності ? частину житлового будинку №12 по вул. Клубна в с. Розтяжин Коростенського району.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив поділити в натурі спірний житловий будинок та визнати право власності.

В судовому засіданні встановлено, що для зясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,202п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку в спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна між співвласниками судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну вартість домоволодіння по вулиці Клубна, 12 в селі Розтяжин Коростенського району Житомирської області ?

2.Вказати можливі варіанти розподілу спірного домоволодіння при умові його розподілу у співвідношенні 1 : 1.

3.Вказати відповідність натуральних часток ідеальним при всіх можливих варіантах розподілу домоволодіння .

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 : м. Житомир вул. Львівська,5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.