
Справа № 161/17727/16-ц
Провадження № 2-п/161/158/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 та інших про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та інші звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 16 червня 2017 року.
Ухвалою судді від 29 серпня 2017 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідала вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України. До заяви про перегляд заочного рішення суду не було додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі в суд заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягала оплаті судовим збором в розмірі 320,00 грн., а тому заявникам слід було сплатити судовий збір та подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, заявникам слід було зазначити: ім'я (найменування) сторін по справі, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, або неповідомлення суду та докази про це.
Також заявнику ОСОБА_1 слід надати суду довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
У термін, зазначений в ухвалі суду від 29 серпня 2017 року про залишення без руху, заявники недоліків заяви не усунули.
На підставі ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід вважати неподаною та повернути заявникам.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 та інших про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути заявникам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 68965161, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17727/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: