Ухвала суду № 68964854, 13.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.17 Справа № 907/606/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “АПК Унікор” м. Виноградів Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р.

у справі № 907/606/15

за позовом Unimatik KFT Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1: приватного підприємства “АПК Унікор” м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “СНК-груп” м.Ужгород

про солідарне стягнення 165 334 євро, що еквівалентно 3 779 063, 54 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з’явився;

відповідачів: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. здійснено судовий запит до Міністерства юстиції Угорської Республіки про надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Угорської Республіки згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують правовідносини стягнення заборгованості за отриманий товар у відносинах купівлі-продажу товару, поставки обладнання, а також проведення зарахування зустрічних однорідних вимог у таких відносинах. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 907/606/15 до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної судом інформації.

У зв’язку з надходженням 16.08.2017 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду відповіді на вищенаведений запит, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. поновлено провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Апелянтом подано клопотання б/н від 12.09.2017 р., в якому просить провести засідання без участі представника відповідача-1. При цьому, зазначає, що зобов’язується здійснити переклад на українську мову документів, отриманих з республіки Угорщина на виконання судового запиту до 01.11.2017 р.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі – іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, на адресу Львівського апеляційного господарського суду 16.08.2017 р. надійшла відповідь на запит від компетентного органу Міністерства юстиції Угорської Республіки про надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Угорської Республіки згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують правовідносини стягнення заборгованості за отриманий товар у відносинах купівлі-продажу товару, поставки обладнання, а також проведення зарахування зустрічних однорідних вимог у таких відносинах.

Разом з тим, враховуючи необхідність офіційного перекладу на українську мову для можливості застосування надісланого законодавства, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання від зобов’язаної сторони офіційного перекладу документів.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою отримання перекладу відповіді на запит про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про статус суддів та судоустрій» Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2017 р. о 10.00 год.

2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду до 01.11.2017 р. переклад на офіційну мову запитуваної країни – угорську відповідь на запит про надання правової допомоги та супровідний лист з додатками на 10 арк.

3. Визнати обов’язковість явки представників позивача та відповідачів в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2