Ухвала суду № 68964572, 19.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.09.2017 справа № 905/1639/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від11.09.2017 у справі№ 905/1639/17 (суддя Г.В. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг», м. Київ, доПриватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, простягнення 311’046,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2017 у справі № 905/1639/17 у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг», м. Київ, про визнання недійсним договору про виконання робіт відмовлено.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якої додана копія довіреності не завірена належним чином, тобто згідно з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003), якими передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, зазначена копія довіреності не є належним доказом повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» не додано доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні по справі. Тобто скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг», м. Київ, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2017 у даній справі, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1’ 600,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставин ним не надано.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для надання відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання не підтверджується жодними доказами.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 2, ч. 3 ст. 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2017 по справі № 905/1639/17.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.09.2017 у справі № 905/1639/17.

Справу № 905/1639/17 – повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_5 (057)- 702-01-54