Рішення № 68964446, 12.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1626/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

До відповідача: Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів

про стягнення 16573,4 грн.;

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про стягнення 16573,40 грн. заборгованості, з яких: 13021,17 грн. основного боргу, 1793,02 грн. пені, 1479,75 грн. інфляційних витрат та 279,46 грн. 3% річних, нарахованих внаслідок невиконання грошових зобовязань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.04.2013 р. № 387-0.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.04.2013 р. № 387-0, не виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором, положення ст.ст.525,526,530,610 ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та інші обставини, які вказані в позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, в судове засідання 12.09.2017р. не з'явився, проте у попередньому судовому засіданні усно заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні від 12.09.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами був підписаний договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 06.04.2013 р. № 387-0, відповідно до умов 1.1 якого Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт (згідно наказу Міністерства інфраструктури України від 16.09.2016 р. № 319 перейменовано у Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ") Балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі диспетчерської 5-го терміналу, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,4 (надалі будівля), а також утримання при будинкової території, а Орендар (відповідач) бере участь у витратах Балансоутримувача та здійснює відшкодування витрат Балансоутримувача за теплопопостачання, водовідведення, водопостачання та каналізацію, електроенергію, прибирання приміщень будинку та прибуткової території пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі.

Орендар користується не житловим приміщенням, загальною площею 12,90 кв.м. (орендоване приміщення) згідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 18/3, укладеного сторонами 14.08.2012р.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що Орендар не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, згідно з „Порядком розрахунків (Додаток № 1 Договору, який є невідємною частиною), сплачує на рахунок Балансоутримувача:

- відшкодування витрат на утримання обєкту Оренди та користування земельною ділянкою із розрахунком 20,24 грн. у т.ч. ПДВ за кожний квадратний метр займаної площі (на дату укладання договору);

- за водопостачання із розрахунку 34,22 у т.ч. ПДВ за 1 м/куб, (тариф вартості водопостачання на дату укладання договору);

- за водовідведення із розрахунку 54,88 грн. у т.ч. ПДВ за 1 м/куб, (тариф вартості водовідведення на дату укладання договору);

- за теплову енергію, із розрахунку 2905,06 грн. у т.ч. ПДВ за 1 м/куб, (тариф вартості теплової енергії на дату укладання договору);

- за електричну енергію, із розрахунку 0,3216 грн. у т.ч. ПДВ за Гкал, (тариф вартості передачі 1 кВт/год електричної енергії по мережам порту на дату укладання договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, вартість витрат та послуг може бути змінена Балансоутримувачем в односторонньому порядку у випадку зміни регульованих тарифів постачальних організацій та (або) збільшення собівартості експлуатаційних витрат Балансоутримувача, та (або) розміру земельного податку шляхом повідомлення про таку зміну Орендаря рекомендованим листом з повідомленням, під опис вкладення конверта.

Згідно п. 3.3 сторони погодились, що акт приймання-здачі виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін є документом, що підтверджує факт надання Балансоутримувачем послуг Орендарю.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що Орендар зобовязаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт, повернути Балансоутримувачу підписаний та засвідчений власною печаткою належний Балансоутримувачу екземпляр акту. У разі невиконання Орендарем зазначених зобовязань акт приймання-здачі виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Орендарем.

Позивачем буди виставлені та направлені на адресу відповідача рахунки:

№РахунокСума рахунку Акт приймання-здачі1Пр/3160 від 31.03.20161912,03 грн.Пр/3160 від 31.03.20162Пр/4522 від 30.04.2016476,75 грн.Пр/4522 від 30.04.20163Пр/5607 від 31.05.2016483,28 грн.Пр/5607 від 31.05.20164Пр/6774 від 30.06.2016527,64 грн.Пр/6774 від 30.06.20165Пр/7999 від 31.07.2016491,35 грн.Пр/7999 від 31.07.20166Пр/9104 від 31.08.2016519,77 грн.Пр/9104 від 31.08.20167Пр/10199 від 30.09.2016471,14 грн.Пр/10199 від 30.09.20168Пр/11318 від 31.10.2016726,05 грн.Пр/11318 від 31.10.20169Пр/12453 від 30.11.20161884,31 грн.Пр/12453 від 30.11.201610Пр/13560 від 31.12.20162473,37 грн.Пр/13560 від 31.12.201611Пр/657 від 31.01.20173055,48 грн.Пр/657 від 31.01.2017Загальна сума боргу 13021,17 грн.Відповідач не сплатив вищевказані рахунки, в порушення п.3.1 Договору.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

В порушення наведених вище норм закону, а також умов договору, відповідач свої зобовязання за вказаним договором в частині оплати отриманих послуг належним чином не виконав в наслідок чого виникла заборгованість на суму 13021,17 грн.

З огляду на вказані обставини, та те, що матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором, вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Крім того, в ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України закріплено, що виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом п.4.3 Договору встановлено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

До позовної заяви додано розрахунок штрафних санкцій, в якому позивачем вірно нараховано1793,02 грн. пені, 1479,75 грн. інфляційних витрат та 279,46 грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги позивача про стягнення 16573,40 грн. заборгованості, з яких: 13021,17 грн. основного боргу, 1793,02 грн. пені, 1479,75 грн. інфляційних витрат та 279,46 грн. 3% річних, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.11, 202, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 612, 629, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського Кодексу України, ст.ст.22, 33, 35, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позов Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про стягнення 16573,40 грн.

2.Стягнути з Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 89, код 20992067) на користь Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, м. Чорноморськ, вул.Праці,6, код 01125672) 13021/тринадцять тисяч двадцять одну/грн. 17 коп. основного боргу, 1793/одну тисячу сімсот девяносто три/грн. 02 коп. пені, 1479/одну тисячу чотириста сімдесят девять/ грн. 75 коп. інфляційних витрат, 279/двісті сімдесят девять/ грн. 46 коп. 3% річних, 1600/одну тисячу шістсот/грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 12.09.2017 року.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков