Ухвала суду № 68963894, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/8361/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Допомога-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікал»

про стягнення заборгованості в розмірі 6 857 315,31 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Вітюк В.А., за довіреністю;

від третьої особи 1: Лабатюк Я.М., за довіреністю;

від третьої особи 2: Докторович С.І., за довіреністю;

від третьої особи 3: Ландіхов О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 857 315,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі №910/8361/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», розгляд справи призначено на 10.07.2017.

30.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

07.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення на відзив відповідача.

10.07.2017 представником третьої особи було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 10.07.2017 з'явились.

У судовому засіданні 10.07.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 24.07.2017.

21.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові заперечення проти доводів і міркувань третьої особи і позивача та клопотання про витребування доказів.

24.07.2017 представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 24.07.2017 представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 24.07.2017 з'явились представники учасників судового процесу.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідних клопотань відповідача.

Разом з тим, у судовому засіданні 24.07.2017 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

У судовому засіданні 24.07.2017 представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі №910/8361/17 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017.

16.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.08.2017 представником третьої особи - 1 було подано клопотання про знайомлення з матеріалами справи.

01.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

04.09.2017 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.09.2017 представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 04.09.2017 судом було оголошено перерву до 18.09.2017.

18.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.09.2017 представник позивача не з'явився, інші учасники судового процесу з'явились, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували. Пояснили суду, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, характер процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова