Ухвала суду № 68963879, 19.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі та

відкладення судового засідання

19 вересня 2017 року Справа № 915/849/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2017 № 07-7;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.01.2017 № 137/01/27-2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

54000, вул. Абрикосова, 3, м. Миколаїв,

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 12992 грн. 86 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі Центральний РЦЗ) предявлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 12992 грн. 86 коп. суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ в період 13.04-19.09.2016 громадянці ОСОБА_3, яку 16.03.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади слідчого Центрального відділу поліції через службову невідповідність, а 05.10.2016 поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 814/654/16, як таку, що звільнено протиправно.

За такими вимогами ухвалою від 28.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Від відповідача надійшло клопотання від 15.09.2017 № 2695/27-2017 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянки ОСОБА_3, мотивоване тим, що вищевказана постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 814/654/16, котрою визнано протиправними та скасовано наказ Управління від 16.03.2016 № 43 о/с в частині звільнення громадянки ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлено останню на посаді старшого слідчого Центрального відділу поліції та стягнуто з Управління на користь громадянки ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 16233 грн. 12 коп., а також середню заробітну плату за один місяць в розмірі 5867 грн. 42 коп., згідно п. 6 її резолютивної частини, підлягає негайному виконанню лише в частині поновлення громадянки ОСОБА_3 на зазначеній вище посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 5867 грн. 42 коп. Оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 814/654/16 на даний час оскаржена до Вищого адміністративного суду України та не набрала законної сили в інших, ніж зазначено вище, частинах, то, у випадку її скасування та задоволення Господарським судом Миколаївської області позову в даній справі, Управління матиме право звернення до громадянки ОСОБА_3 з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з нього коштів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представника позивача, який вважав можливим задоволення клопотання відповідача та залучення громадянки ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, та представника відповідача, яка підтримала вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, і, крім того, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів, необхідних для її розгляду; ураховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки громадянки ОСОБА_3, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, залучити громадянку ОСОБА_3 до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Залучити громадянку ОСОБА_3, 54000, вул. Абрикосова, 3, м. Миколаїв, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.