Ухвала суду № 68963864, 04.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1469/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «ГАЗДИНЯ», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 відділ м. Мукачево, м. Мукачево

про визнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 220/426/д від 22.12.16р.)

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3- представник (довіреність № б/н від 02.09.17р.)

від третьої особи: ОСОБА_4-представник (довіреність № 1963 від 01.09.17р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерством оборони України, м. Київ до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, та до відповідача 2: Приватного підприємства «ГАЗДИНЯ», м. Львів про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2017 року. В судових засіданнях 27.07.17р. розгляд справи відкладався на 08.08.17р., 08.08.17р. на 04.09.17р.

Ухвалою суду від 08.08.17р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-Обїзна,1а).

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

04.09.17р. за вх. № 29864/17 (вих. № 505 від 01.09.17р.) позивачем подано в канцелярію Господарського суду заяву про відсутність спору в інших судових органах.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

04.09.17р. за вх. № 3670/17 відповідачем 2 подано в канцелярію Господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання забезпечила, письмові пояснення по суті спору не надала.

В судовому засіданні 04.09.17р. представники позивача та третьої особи ознайомленні з вищезазначеним клопотанням відповідача 2.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача 1, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та невиконання сторонами в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Позивачу повторно надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; докази перебування позивача, відповідача 1 та відповідача 2 , третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу 1 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази виконання договору про будівництво житлового комплексу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу 2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази виконання договору про будівництво житлового комплексу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

9. Третій особі повторно: - надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів; явка повноважного представника обовязкова.

10. Позивачу, відповідачу 1 та 2 та третій особі повторно: надати належні докази цільового призначення земельної ділянки станом на момент укладення договору, станом на час подання, та на час розгляду даного позову; надати докази передачі спірної земельної ділянки від КЕЧ (якій видано державний акт на постійне користування); надати довідку із земельного кадастру про кадастрові номера ділянки, адреси місцезнаходження земельної ділянки, її цільового призначення, реєстрації прав користування, та/або власності на спірну земельну ділянку, яка знаходиться в межах державного акту постійного користування серії І-ЗК № 001247 від 16.08.2002року; надати докази виконання договору обома сторонами у договорі, обгрунтувати позовні вимоги щодо недійсності правочину із врахуванням повноважень, передбачених у п.7 Положення Міністерства оборони України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.