Ухвала суду № 68963847, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ТОВ "Українсько-Німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

про розірвання договорів, повернення майна та зобов'язання внести зміни до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

від відповідача-3: не 'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Німецьке спільне підприємство "Шмайсер" про розірвання договорів купівлі-продажу №22/12/15/1 та №22/12/15/2 від 22.12.2015 року, повернення майна та зобов'язання внести зміни до установчих документів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/5725/17, розгляд справи призначено на 18.08.2017 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.08.2017 року продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 18.09.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника другого відповідача, суд встановив:

Позивач, перший та третій відповідачі в судове засідання не з'явилися, втім через загальний відділ суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наявністю встановленого відносно останнього, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, позивач у даній заяві повідомив, що адвокат Нерсесян А.С. більше не представляє його інтереси в даній справі.

Другий відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі, а також заяву про застосування розумних строків розгляду даної справи.

Судом, посеред іншого враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Крім того, відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, першого та третього відповідачів суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши позивача та відповідачів виконати вимоги ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.17 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 року;

- надати докази того що, справа № 396/6695/17, яка розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області впливає на предмет спору у даній справі.

3. Зобов'язати відповідача 2 надіслати відзив на позовну заяву сторонам у справі.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко