Ухвала суду № 68963827, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2017

Справа № 910/23295/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт”

про виправлення описки в судовому рішенні та наказах

у справі № 910/23295/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендблоксінвестмент” і Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 623 441,74 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт” і Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендблоксінвестмент”

про розірвання договору поруки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23295/15 від 10.11.2015 (суддя Комарова О.С.) первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 рішення № 910/23295/15 від 10.11.2015 залишено без змін.

30.06.2017 на виконання рішення від 10.11.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/23295/15 видано відповідні наази.

09.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт” надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказах.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2331 від 09.08.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23295/15, за результатом якого справу № 910/23295/15 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

06.09.2017 матеріали справи повернулись з касаційної інстанції.

Як зазначено в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником не подано доказів надіслання відповідачам копії заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт” про виправлення описки в судовому рішенні та наказах і додані до неї документи в частині виправлення описки у наказах без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Трофименко Т.Ю.