Рішення № 68963717, 13.09.2017, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128 263,69 грн., за участю представників позивача - Мельниченка Н.О., довіреність №б/н від 22.02.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 69 739,79 грн. основної заборгованості зі сплати орендної плати, 4 463,36 грн. 24% річних, 4 789,33 грн. пені, 1 472,43 грн. інфляційних втрат та 47 798,68 грн. вартості нестачі елементів обладнання у зв'язку неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди обладнання № БЕ/А/235/104 від 30.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2017 року не з'явилися, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех (надалі - орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - орендар) був укладений договір оренди обладнання № БЕ/А/235/104 від 30.08.2016 року (далі - договір).

Згідно з п.1.1. договору орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючі ознаки і оціночна вартість якого вказуються у додатках (специфікаціях) до цього договору та актах прийому-передачі обладнання в оренду. Оціночна вартість устаткування зазначається в цілях подальшого визначення розміру шкоди в разі неповернення, втрати, загибелі та/або пошкодження устаткування.

Відповідно до п. 3.7. договору устаткування вважається повернутим орендодавцю у разі підписання між сторонами цього договору (їх уповноваженими представниками) акта (актів) прийому-передачі (повернення) обладнання.

Згідно п. 3.7.2. договору при виявленні дефектного (поламаного) обладнання, стан якого не дозволяє використовувати його за прямим призначенням, або відсутнього обладнання, орендодавцем в день повернення обладнання, або упродовж 3-х робочих днів, виготовляється акт прийому дефектного товару. В акті прийому дефектного товару описуються недоліки устаткування і міститься фотографія таких недоліків. Акт прийому дефектного товару призначений для виявлення і підсумування вартості пошкодженого і відсутнього обладнання та його елементів, що підлягають оплаті орендарем, виходячи з вартостей цього обладнання, зазначеним в актах прийому-передачі обладнання при отриманні обладнання в оренду. Акт прийому дефектного товару підлягає підписанню обома сторонами цього договору. Не допускається безпідставне ухилення від підписання акту прийому дефектного товару.

Якщо представник орендаря ухиляється від підписання акту прийому дефектного товару, відмовляється від внесення коментарів по суті виявлених недоліків і відсутніх елементів, орендодавець протягом 3-х робочих днів з моменту оформлення направляє такий акт прийому дефектного товару, у випадку не направлення орендарем протягом 3-х робочих днів з моменту отримання такого акту аргументованих заперечень по суті виявлених дефектів і недостач (недоліків), вважається, що орендар згоден як з обсягом виявлених дефектів/недостач так і з сумою, що підлягає сплаті орендодавцю за пошкоджене або відсутнє обладнання (його частини). Така згода орендаря дозволяє орендодавцю стягнути належні суми в судовому порядку (п. 3.7.3. договору).

Пунктом 4.1. договору сторони обумовили, що нарахування орендної плати починається з наступного дня, зазначеного у акті приймання-передавання і закінчується днем оформлення акту приймання-передавання (повернення) обладнання з оренди.

Згідно п. 4.1.2. договору орендна плата сплачується орендарем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на п/р орендодавця не пізніше дати (числа місяця) отримання обладнання в оренду. Тобто, якщо орендар отримав обладнання в оренду 10 числа певного місяця, наступний платіж має бути ним внесений до 10 числа наступного місяця.

Розмір орендної плати за одиницю орендованого обладнання 7 000,00 грн. на місяць, у тому числі ПДВ 1 166,67 грн. У разі використання (оренди) обладнання не повний місяць, розмір орендної плати за не повний місяць оренди обчислюється за формулою: «орендна ставка*кількість днів оренди в поточному місяці/ кількість календарних днів у поточному місяці» при цьому, кількість днів оренди відраховується від дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду до 30 (31) числа відповідного місяця або з 1-го числа місяця до дня підписання акту прийому-передачі (повернення) обладнання з оренди (п. 4.2.1. договору).

Факт передачі обладнання позивачем в оренду відповідачу підтверджується актами прийому-передачі обладнання в оренду від 31.08.2016 року та від 08.11.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

Поясненнями позивача, актами прийому-передачі обладнання в оренду від 31.08.2016 року та від 08.11.2016 року, актами повернення орендованого обладнання з оренди від 12.01.2017 року, 28.04.2017 року, 03.05.2017 року та 12.05.2017 року, актами здачі-приймання робіт за вересень 2016 - травень 2017 року, виписками по особовому рахунку позивача, актами приймання дефектного товару від 12.01.2017 року, 28.04.2017 року, 03.05.2017 року та 12.05.2017 року та доказами їх направлення на адресу відповідача, що містяться в матеріалах справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем з орендної плати на суму 69 739,79 грн. та з вартості нестачі елементів обладнання на суму 47 798,68 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості та/або доказів направлення аргументованих заперечень по суті виявлених недостач у відповідності з вимогами п. 3.7.3. договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати на суму 69 739,79 грн. та вартості нестачі елементів обладнання на суму 47 798,68 грн. за договором оренди обладнання № БЕ/А/235/104 від 30.08.2016 року обґрунтовані та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.3. договору у разі прострочення виконання орендарем зобов'язання зі сплати, на останнього покладається відповідальність у вигляді сплати на користь орендодавця 24% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позов в частині стягнення 1 472,43 грн. інфляційних втрат та 4 463,36 грн. 24% річних за договором оренди обладнання № БЕ/А/235/104 від 30.08.2016 року обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.2. договору встановлено, що у разі невиконання орендарем умов щодо оплати за цим договором орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що обчислюється за весь період дії такого порушення зобов'язання.

На підставі вищезазначених умов договору позивачем нараховано 4 789,33 грн. пені за договором оренди обладнання № БЕ/А/235/104 від 30.08.2016 року. Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех» (65005, місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 21; код 39965449) 69 739 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 79 коп. заборгованості з орендної плати, 4 789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 33 коп. пені, 4 463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 36 коп. 24% річних, 1 472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 47 798 (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 68 коп. вартості нестачі елементів обладнання та 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна