Ухвала суду № 68963643, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2017Справа № 910/10637/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Державного підприємства «Спецагро»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна аудиторська служба України

про стягнення 105214,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Пронін О.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи Гудь І.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" до державного підприємства "Спецагро" про стягнення збитків у розмірі 105214,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відшкодував відповідачу вартість комунальних послуг у більшому ніж ним було спожито розмірі, що було виявлено Державною аудиторською службою України при проведенні перевірки, в зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі надміру сплачених комунальних послуг.

Ухвалою суду від 05.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10637/17, розгляд останньої призначено на 21.08.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 15.08.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення, клопотання про залучення третьої особи Держану аудиторську службу України та клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Судове засідання 21.08.2017 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.09.2017 справу призначено до розгляду на 18.09.2017 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

14.09.2017 від відповідача надійшло клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та про призначення справи до розгляду не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2017 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

18.09.2017 в судовому засіданні представником третьої особи подано письмові пояснення з додатками.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволень клопотань позивача.

Суд ухвалює відмовити в задоволенні клопотання відповідача в відкладенні розгляду справи, задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строки вирішення спору.

Крім того суд повторно зобов'язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; надати суду детальні розрахунки обсягів послуг, фактично спожитих ПАТ "Аграрний фонд" за період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року; та діючі тарифи вартості комунальних послуг, в тому числі: з теплопостачання; з водопостачання та водовідведення, з постачання теплової енергії у гарячій воді, з постачання електричної енергії, з технічного обслуговування ліфтів, з вивезення твердих побутових відходів, з охорони приміщення за період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 об 11:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; надати суду детальні розрахунки обсягів послуг, фактично спожитих ПАТ "Аграрний фонд" за період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року; та діючі тарифи вартості комунальних послуг, в тому числі: з теплопостачання; з водопостачання та водовідведення, з постачання теплової енергії у гарячій воді, з постачання електричної енергії, з технічного обслуговування ліфтів, з вивезення твердих побутових відходів, з охорони приміщення за період з 01.11.2015 року по 31.12.2016 року.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувані судом докази та пояснення подати завчасно через загальний відділ діловодства.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяІ.В. Усатенко