Ухвала суду № 68963587, 14.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк",

2) Національний банк України

про визнання відсутнім права іпотекодержателя

Суддя Щербаков С.О.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (далі-Відповідач/ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК") про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" права іпотекодержателя згідно Іпотечного договору № 699004046603007/І від 31.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Тетяною Петрівною зареєстрованим за номером № 1473, як такі, що не були набуті на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. зареєстрованим за номером 1533 (з усіма змінами та доповненнями).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт приймання - передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року вчинений у простій письмовій формі, що на думку позивача свідчить про його нікчемність, оскільки при його складанні не дотримано нотаріальну форму, у зв'язку з чим позивач вважає що відповідач не набув прав вимоги на підставі договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду, а також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Агропросперіс Банк».

15.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017.

Також, 15.08.2017 представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.

17.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну в якому зазначає, що складений сторонами акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу прав вимоги є дією, спрямованою на виконання умов договору.

Крім того, 17.08.2017 представник відповідача подав заяву про припинення провадження, в якій просить суд припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 910/12827/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання відсутнім прав іпотекодержателя за іпотечним договором № 699004046603007/1 від 31.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П., зареєстрованим за № 1473, у зв'язку з набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/3039/17.

Суд відклав розгляд заяви про припинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача, зокрема зобов'язано Національний банк України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 14.09.2017.

14.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2017.

Також, 14.09.2017 представник позивача подав заперечення на заяву про припинення провадження у справі, в яких зазначає, що підстави позову у справі № 910/3039/17 були іншими, ніж у даній справі, що виключає припинення провадження у справі № 910/12827/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 14.09.2017 представник позивача подав пояснення щодо відзиву відповідача, в яких зазначає, що права вимоги могли перейти до відповідача в момент підписання акту приймання-передачі, який на думку позивача має бути нотаріально посвідчений.

14.09.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав додаткові обґрунтування до відзиву на позовну заяву, повідомивши, що 02.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги, за заявою Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17628919 щодо нового іпотекодержателя за іпотечним договором - Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК".

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/12827/17 судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме у зазначенні ініціалів судді, замість: «Щербаков С.О.», помилково зазначено: «Щербаков В.В.».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/12827/17, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/12827/17.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/12827/17 у зазначенні ініціалів судді, замість: «Щербаков В.В.», слід читати: «Щербаков С.О.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 про відкладення розгляду справи № 910/12827/17.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Щербаков С.О.