Ухвала суду № 68963578, 18.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/102/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 908/1487/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122)

до відповідача: Головного Управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, код ЄДРПОУ 40108688)

про припинення дії та відновлення становища,

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2017р. № 011.11-11;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2017р. № 21/01/15-2017

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з позовом до Головного Управління національної поліції в Запорізькій області про зобовязання відповідача припинити дії, направлені на влаштування несанкціонованих звалищ сміття на земельній ділянці, яка перебуває у володінні, користуванні і розпорядженні ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та зобовязання відповідача відновити становище земельної ділянки шляхом прибирання несанкціонованих звалищ сміття на земельній ділянці, яка перебуває у володінні, користуванні і розпорядженні ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, утворених Співробітниками ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвалою від 19.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1487/17, присвоєно справі номер провадження 24/102/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

Засідання суду 21.08.2017 р. здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач просив суд позов залишити без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою без наявності належних повноважень та за відсутності посадового становища, яке надає право на підписання позову. Так, позовна заява ПАТ ЗАлК №184юр/2017 від 10.07.2017р. підписана в.о. генерального директора ПАТ ЗАлК ОСОБА_3 На підтвердження повноважень ОСОБА_3 додано наказ ПАТ ЗАлК від 03.07.2017р., яким покладено тимчасове виконання обовязків генерального директора на ОСОБА_3, заступника генерального директора по правовим питанням. Зазначений наказ підписано в.о. генерального директора ОСОБА_3 Відповідно до п. 12.7.11 Статуту ПАТ ЗАлК, Генеральний директор має право без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі підписувати позови. Відповідно до п.12.8 Статуту ПАТ ЗАлК, в разі тимчасової відсутності (на період відрядження, відпустки, хвороби) Генеральний директор призначає своїм наказом тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора із числа працівників Товариства. У разі неможливості видати наказ Генерального директора, тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора призначає Наглядова рада.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відклав, засідання суду призначив на 18.09.2017р. о 12 год. 00 хв.

18.09.2017 р. від позивача у справі надійшли додаткової пояснення до позовної заяви, в якій позивач вказав на підписання позовної заяви уповноваженою особою та надав відповідні докази щодо цього. Просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

18.09.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач посилається на докази, згідно яких працівники поліції ГУНП при здійсненні охорони знаходились на території вулиці, а не на території позивача. Звертає увагу суду, що територія підїзних шляхів ПАТ «ЗАлК» на якій нібито знаходилося сміття є відкритою, не огородженою, і доступ до неї мають будь-які треті особи. Вважає, що позивач необґрунтовано застосовує до спірних правовідносин положення законодавства якими регулюються питання діяльності субєктів господарювання у сфері повязаної із запобіганням або зменшенням обсягів утворення відходів, їх зберіганням, перевезенням, зберіганням, сортуванням, обробленням, утилізацією та видаленням, знешкодженням та захороненням. Зауважує, що дії по охороні працівниками поліції ПАТ «ЗАлК» здійснюються в межах розслідування кримінального провадження. Просить відмовити у позові повністю.

В судовому засіданні 18.09.2017 р. сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання сторін.

На підставі ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено на 15 днів, наступне судове засідання призначено на 25.09.2017 р. на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 04.10.2017 р.

2. Наступне судове засідання призначити на 25.09.2017р. о 14 год. 00 хв.

3. Сторонам (у разі наявності) надати письмові пояснення, з урахуванням судового засідання 18.09.2017 р.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян