
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.09.2017Справа № 910/11690/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання права та зобов'язання виконати обов'язок
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Таболін О.С. за дов.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання права та зобов'язання виконати обов'язок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ:21708016) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Клопотання відповідача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Залучити до участі в розгляді справи №910/11690/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ:21708016)
3. Відкласти розгляд справи на 26.09.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
4.Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні суду надати докази направлення.
5.Забов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі необхідності надати письмові пояснення на Відзив Відповідача.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 68963562, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11690/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: