Ухвала суду № 68963557, 14.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2017 Справа №905/1960/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області,

про зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці та привести земельну ділянку до попереднього стану, -

за участю представників сторін:

від позивача: Рашевська Г.О. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - свідоцтво, договір, -

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська міська рада, м.Слов'янськ Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01.01-12/1305 від 16.08.2017р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області, про зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці площею 0,0060 га (к.н. НОМЕР_2) по АДРЕСА_1, наданої на праві особистого строкового сервітуту для розташування групи тимчасових споруд - ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання привести земельну ділянку по вул.Університетька, кадастровий номер НОМЕР_2 до попереднього стану.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1960/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1960/17.

05.09.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №01.01 - 12/1355 від 29.08.2017р., у якому висловлено прохання забезпечити від Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області проведення позапланової перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 - ФОП ОСОБА_1

12.09.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано лист - пояснення №01.01 - 12/1420 від 11.09.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: супровідний лист Слов'янської міської ради №06.03 - 10/5 від 03.02.2017р. на адресу Слов'янського міського голови, додатки №1 б/д «Перелік паспортів прив'язки, що підлягають анулюванню, відповідно до п.2.26 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради», №2 б/д «Перелік капітальних споруд, що були встановлені на земельній ділянці, право користування якою підтверджується договором строкового особистого сервітуту» до висновків тимчасової контрольної комісії міської ради для проведення інвентаризації договорів строкового особистого сервітуту та здійснення контролю щодо сплати суб'єктами господарювання коштів до місцевого бюджету за користування правом особистого строкового сервітуту від 31.01.2017р., рішення Слов'янської міської ради б/н б/д «Про результати роботи тимчасової контрольної комісії міської ради для проведення інвентаризації договорів строкового особистого сервітуту та здійснення контролю щодо сплати суб'єктами господарювання коштів до місцевого бюджету за користування правом особистого строкового сервітуту» з додатком №1 «Перелік паспортів прив'язки, що підлягають анулюванню, відповідно до п.2.26 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради», №2 «Перелік капітальних споруд, що були встановлені на земельній ділянці, право користування якою підтверджується договором строкового особистого сервітуту» до нього.

14.09.2017р. представником відповідача представлено суду відзив б/н від 13.09.2017р. на позовну заяву Слов'янської міської ради, у якому висловлено прохання розглядати справу без його участі, та до якого додано документи, наведені у переліку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

Разом з цим, як слідує з фактичних обставин справи, предметом розгляду є зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці площею 0,0060 га (к.н. НОМЕР_2) по АДРЕСА_1, наданої на праві особистого строкового сервітуту для розташування групи тимчасових споруд, та зобов'язання привести земельну ділянку по вул.Університетька, кадастровий номер НОМЕР_2 до попереднього стану, з огляду на розташування капітальних будівель відповідачем на земельних ділянках, які не відведено для цієї мети та без відповідних документів на право їх будівництва.

Відповідач у представленому відзиві б/н від 13.09.2017р. позовні вимоги не визнає у повному обсязі, свідчить про реєстрацію права власності на спірну будівлю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, присвоєння адреси: АДРЕСА_2; зауважує на відсутності скасування права власності та його державної реєстрації, свідчить, що між ним та громадянкою ОСОБА_4 укладено договір №2127 від 18.05.2017р. купівлі - продажу спірної будівлі, посвідчений ОСОБА_5 - приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №2127, на підставі якого перейшло право власності на означену капітальну споруду до зазначеної особи.

Зважаючи на викладене говорить про те, що на теперішній час не має жодного відношення до спірної будівлі та не зможе виконати вимоги позивача.

Частиною 1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги викладену позицію відповідача поряд із представленою копією договору №2127 від 18.05.2017р. купівлі - продажу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі громадянки ОСОБА_4, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно зважаючи на потребу у з'ясуванні певних обставин справи, що потребує участь у судовому засіданні представника відповідача, суд відмовляє у задоволенні клопотання останнього про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянку ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відкласти розгляд справи на 05.10.2017р. о 12:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.08.2017р., а саме: надати належним чином засвідчені докази направлення листа №01.01-12/729 від 03.05.2017р. на адресу відповідача, а також направити на адресу третьої особи копію позовної заяви №01.01-12/1305 від 16.08.2017р. з додатками та надати докази такого направлення.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.08.2017р., а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця; надати нотаріально засвідчену копію довіреності на представника, а також направити на адресу третьої особи копію відзиву б/н від 13.09.2017р. з дотатками та надати докази такого направлення.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору.

Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова