Ухвала суду № 68963502, 14.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 906/483/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до 1) Приватного підприємства "Компанія РОС";

2) Житомирської міської ради

про стягнення 368755,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.05.2017р.,

від відповідача-1: ОСОБА_2, керівник,

від відповідача - 2: ОСОБА_3, довіреність №26/987 від 29.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 368755,51 грн. заборгованості за постачання теплової енергії.

Господарським судом ухвалою від 27.07.2017р. залучено другим відповідачем по справі Житомирську міську раду; розгляд справи відкладено на 14.09.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представник другого відповідача просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вих.№21/5347 від 14.09.2017р.), копію договору від 17.01.2017р. про закупівлю послуг централізованого опалення, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник першого відповідача повідомив, що ціна договору підряду відкоригована з включенням до неї витрат необхідних для погашення заборгованості перед позивачем. Представник просить відкласти розгляд справи з метою надання можливості ПП "Компанія РОС" підписати акт виконаних робіт, отримати кошти та погасити заявлену до стягнення суму боргу.

Представник другого відповідача заперечив проти позову в частині вимог до Житомирської міської ради, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання першого відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати ПП "Компанія РОС" подати суду:

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази по суті спору.

- провести з позивачем звірку заборгованості.

5. Зобов'язати Житомирську міську раду:

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу,

3 - ПП "Компанія РОС" (реком.),

4- Житомирській міській раді: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2 (реком.).