ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 Справа № 904/6770/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"
про виправлення описки в наказі
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 2 654,23 грн. за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Центрально - Міському районі
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим», в якому просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2 654, 23 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 провадження у справі припинено.
10.07.2017 на виконання зазначеної ухвали видано наказ.
07.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій заявник просить виправити помилку в наказі з вірним зазначенням стягувача та боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 18.09.2017.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки в 2-му, 3-му та 4-му абзацах наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6770/17, виклавши їх в наступній редакції:
- "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, код ЄДРПОУ 23651266)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, код ЄДРПОУ 23651266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) витрати по сплаті судового збору 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) .
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» задовольнити.
2. Виправити допущені описки в 2-му, 3-му та 4-му абзацах наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6770/17, виклавши їх в наступній редакції:
- "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, код ЄДРПОУ 23651266)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, код ЄДРПОУ 23651266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) витрати по сплаті судового збору 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.). .
3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68963424, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6770/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: