Ухвала суду № 68963368, 18.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2017 Справа № 904/7359/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 124 923, 12 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 121 598, 28 грн., збір за зберігання вантажу у розмірі 3 324, 84 грн., а також судовий збір у розмірі 1 873, 85 грн.

14.09.2017 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якій відповідач проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, зокрема у відзиві зазначено, що позивачем належним чином не доведено правомірність затримки вагонів на станції Девладове оскільки відповідно до положень Єдиного технічного процесу роботи під'їздної колії ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий Ріг Придніпровської залізниці підходами до ст. Кривий Ріг є станції Кривий Ріг - Західний та Кривий Ріг - Головний, що підтверджується схемою станції Кривий Ріг, відповідно станція Девладове не є станцією підходу, а отже відповідач неправомірно утримав плату за вагони, що надходили на адресу позивача на коліях зазначеної станції Придніпровської залізниці, разом з тим, просить суд призначити судову експертизу та поставити експерту наступні питання:

- яке значення (об'єктивний зміст має словосполучення "підхід до станції", яке вживається в абзаці першому пункту 16.10. Правил технічної експлуатації залізниць України; пункті 9, абзаци перший та четвертий пункту 10 "Правил користування вагонами і контейнерами"; абзаці другому пункту 1 ст. 19 Статуту залізниць України?

- виходячи визначення словосполучення "підхід до станції", з'ясувати, чи міститься в документі "Єдиний технічний процес роботи під'їздної колії ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий Ріг РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", зокрема у підрозділі 1.1. "Технічна характеристика станції примикання", інформація про те, що станція Девладове є станцією підходу до станції Кривий Ріг?

15.09.2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 року о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив та клопотання відповідача про призначення судової експертизи; графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: за 27.01.2017, 28.01.2017, 31.01.2017, 01.02.2017, 02.02.2017, 03.02.2017, 04.01.2017; графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально - відправних колій на наступні дати: 27.01.2017, 28.01.2017, 31.01.2017, 01.02.2017, 02.02.2017, 03.02.2017, 04.01.2017; положення (пояснення) про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг з моменту прибуття потягу на ст. Девладове і до закінчення затримки вагонів за наказами № 241 від 27.01.2017, № 252 від 28.01.2017 та № 277 від 31.01.2017; затверджений графік руху ст. Кривий Ріг на 2017; графік маневрової роботи диспетчера ст. Кривий Ріг на дату видачі наказів № 241 від 27.01.2017, № 252 від 28.01.2017 та № 277 від 31.01.2017; технічний - розпорядчий акт. ст. Кривий Ріг.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1