
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. Справа № 906/28/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши справу за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине)
про визнання нікчемного протоколу №12 від 05.06.2015р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 кредит" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" про визнання недійсним протоколу №12 засідання комітету по неплатежам від 05.06.2015 щодо списання пені, штрафу та інших санкцій по позичальнику, який на підставі пункту 1 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним правочином, оскільки банк відмовився від власних майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине".
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 у справі №906/28/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 у справі №906/28/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями справу №906/28/17 передано на новий розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2017 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. справу №906/28/17 прийнято до свого провадження та призначити судове засідання на 25.09.2017 об 11:00 годині.
18.09.2017 на адресу суду від позивача поштою надійшло клопотання про участь представника ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.
Клопотання ґрунтується на не можливості особистої явки позивача у судове засідання.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з господарським судом міста Києва встановлено, що 25.09.2017 лінія відеоконференцзв'язку з Господарським судом міста Києва з 11:00 години зайнята.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неможливістю проведення 25.09.2017 об 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_1 кредит" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.09.2017 об 11:00 годині, в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 68963262, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/28/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: