Ухвала суду № 68963256, 19.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/62/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/1767/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача – не з’явився; від відповідача – ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.04.2017; від третьої особи - не з’явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1767/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях” (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, каб. 201)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА” (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 1)

про вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” про вилучення у відповідача та передачу позивачеві 40-ка футових контейнерів HJMU1433857, TRLU7359480, APHU6304136, ECMU9921600, GESU5506491.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1767/17, якій присвоєно номер провадження 22/62/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.09.2017.

15.09.2017 від позивача електронною поштою, а 18.09.2017 – поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що для надання витребуваних судом ухвалою від 01.09.2017 доказів ТОВ «Зелений шлях» потрібен додатковий час.

Також, 15.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, починаючи з 10-го жовтня 2017 року, обґрунтоване об’єктивною неможливістю своєчасно підготувати затребувані ухвалою від 01.09.2017 документи та письмові пояснення, а також перебуванням юрисконсульта третьої особи по справі у щорічній відпустці у період з 18.09.2017 по 03.10.2017 включно.

За клопотанням представника відповідача судове засідання 19.09.2017 здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2017 відповів на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Враховуючи наявність клопотань позивача та третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв’язку із нез’явленням в засідання представників позивача та третьої особи і неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2017 на 11 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача – у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017, а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; усі судові рішення усіх судових інстанцій, що стосуються даного предмету позову; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, щодо прав позивача на спірне майно, а саме на 40-ка футові контейнера HJMU1433857, TRLU7359480, APHU6304136, ECMU9921600, GESU5506491, з відповідним документальним підтвердженням (акти приймання передачі тощо); вказати власника спірного майна та документально підтвердити його права; усі докази на підтвердження знаходження спірного майна у відповідача; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Третю особу – у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2017, а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо позову та всі документи на підтвердження своїх доводів; письмові пояснення щодо прав на спірне майно, а саме: 40-ка футові контейнера HJMU1433857, TRLU7359480, APHU6304136, ECMU9921600, GESU5506491, - із документальним підтвердженням таких прав; листування зі сторонами по справі по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.