Ухвала суду № 68963172, 14.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 904/6548/17

За заявою публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017.

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (м. Авдіївка, Донецька область )

до публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №299-4016 від 31.12.2016

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 по справі № 904/6548/17 згідно з графіком погашення боргу:

-до 30.09.2017 (включно) 203793,13грн;

-до 31.10.2017 (включно) 203793,13грн;

-до 30.11.2017 (включно) 203793,13грн;

-до 31.12.2017 (включно) 203793,13грн;

-до 31.01.2018 (включно) 203793,12грн;

-до 28.02.2018 (включно) 203793,12грн.

Заява обґрунтована складним економічним станом підприємства, що значно утруднює виконання рішення суду. Стягнення одразу всієї суми може призвести до зупинки підприємства.

Позивач в поясненнях заперечує проти надання розстрочення виконання рішення суду можливо на шість місяців, оскільки ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» також перебуває у складному фінансовому стані. Розстрочення можливо лише на три місяці.

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Суд розглядає заяву відповідача за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» частково та розстрочити виконання рішення на три місяці з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 по справі № 904/6548/17 задоволено позов ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» частково та стягнуто з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» 1062506,22грн неустойки, 138078,99грн 3% річних, 22173,55грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 05.09.2017 було видано наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, надання розстрочки виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим.

Суд враховує, що на час розгляду заяви відповідач перебуває у складному економічному стані, має місце значна кредиторська заборгованість. Примусове виконання рішення може призвести до банкрутства боржника та ускладнити виконання рішення суду.

При частковому задоволенні заяви відповідача шляхом надання розстрочки виконання рішення до 30.11.2017 суд враховує наступне.

Відповідачем не надано будь-якого обґрунтування щодо підстав розстрочки виконання рішення суду саме до 28.02.2018.

На думку суду розстрочення виконання рішення на три місяці є цілком достатнім. До того ж, позивач також перебуває у складному економічному стані.

З урахуванням викладеного, суд частково задовольняє заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 по справі № 904/6548/17 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 по справі №904/6548/17 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065 Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ідентифікаційний код 00191075) 1062506,22грн неустойки, 138078,99грн 3% річних, 22173,55грн витрат по сплаті судового збору на три місяці зі сплатою до 30.09.2017 (включно) 407586,26грн, до 31.10.2017 (включно) 407586,25грн, до 30.11.2017 (включно) 407586,25грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 18.09.2017

Суддя ОСОБА_2