Ухвала суду № 68963081, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 910/6546/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017

зі справи № 910/6546/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ,

до Товариства

про примусове виселення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Товариством додано до касаційної скарги копію платіжного доручення від 31.05.2017 № 292 (що також підтверджується актом Вищого господарського суду України від 14.09.2017 № 08.03-14/112).

У листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 (з урахуванням змін у довіднику відповідності символів звітності коду класифікації доходів бюджету, які затверджені наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13) зазначено такі реквізити для зарахування судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 31211254700007;

- код за ЄДРПОУ: 38004897;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету: 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)";

- символ звітності банку: 254.

У доданій до касаційної скарги копії платіжного доручення від 31.05.2017 № 292 невірно зазначено: рахунок отримувача - а саме: "31212253700007", замість - "31211254700007"; код класифікації доходів бюджету, замість - "22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" зазначено, - "22030103 "Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)" та символ звітності банку, замість - "254" , зазначено - "253", тобто кошти перераховано не за належними реквізитами, що підтверджується довідкою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 № 09.03-02/2811/17.

Таким чином, копія платіжного доручення від 31.05.2017 № 292 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 зі справи № 910/6546/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець