Ухвала суду № 68963001, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 908/546/17

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяДанилова М.В. суддівСибіги О.М. Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Запорізької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі№ 908/546/17Господарського судуЗапорізької областіза позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ільїнської сільської ради Запорізької областідо1. Ільїнський навчально-виховний комплекс Чернігівської районної ради Запорізької області; 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Чернігівська районна рада; 2. Відділ освіти молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації;про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 26.02.2009, звільнення земельної ділянки та повернення її користувачу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокуратурора Запорізької області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 908/546/17 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддяМ. Данилова СуддіО.Сибіга В. Корсак