Ухвала суду № 68962714, 15.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8864/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в справі № 686/8864/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Енергокомплект» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

18 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною заявою про зміну способу виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р. про повернення із незаконного володіння від ПАТ «Хмельницькобленерго» реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 кВ шляхом стягнення з боржника вартості цієї підстанції, яка знаходиться по вул. Пліщінській, 170 в м. Шепетівка, оскільки рішення суду так і не виконано, в тому числі і в примусовому порядку, так як внаслідок його виконання (демонтажу) буде знеструмлено значну частину населених пунктів Шепетівського району.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, уточнивши, що просять стягнути вартість реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 к в сумі 268196 грн. згідно оцінки майна та судові витрати.

Представник ПАТ «Хмельницькобленерго» в судовому засіданні вимоги заяви визнав, вказавши, що дійсно рішення суду до цього часу не виконано повністю, повернуто лише трансформатор ТДТН- 25000/110/35/10 кВ №112658 - 1 шт і що виконання рішення суду є неможливим.

Суд, заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2016 р., зобовязано Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» повернути ОСОБА_1 протягом календарного місяця поточного року із свого незаконного володіння реконструйовану підстанцію ПС 110/35/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, до складу якої входить електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно акту прийому-передачі від 09.11.2006 року, а саме: трансформатор ТДТН-25000/110/35/10 кВ №112658 - 1 шт.; панель дистанційного захисту типу ЭПЗ-1636-67/22 шт.; комплект пристрою ТС-ТИ типу МКТ-1Б для телемеханізації П/СТ; диспечерський пульт з планшетом диспечерського щита ТМ-100/102 шт.; кабель силовий АВРГ50 м.; кабель контрольний АКВРГ100 м; кабель контрольний АКВРБГ100 м; відокремлювач трьохполюсний ОД-110-100 4/с з приводом ПРО 1У12шт.; короткозамикач КЗ-110-1У з приводом РПК1У12шт.; розділювач 3-х полюсний РПДН-1б-1000-110- 4 шт.; розділювач 3-х полюсний РНДЗ-2-1102 шт.; заземлювач в нулі трансформатора ЗОН- 2 шт.; розрядник вентильний РВС110 з регистром спрацювання2 шт.; розрядник вентильний РВС-358 шт.; розрядник вентильний РВС-153 шт.; опорний ізолятор ОНШ-35-30002 шт.; спуски і перемикачі зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі25 шт.; гирлянда натяжна одноцепна ПС-66 Д18 шт.; зажим апаратний А4А-185-236 шт.; зажим апаратний А2А-185-228 шт.; зажим апаратний А1А-185-14 шт.; зажим апаратний АА-185-12 шт.; трансформатор току ТША-0,52 шт.; наконечник кабельний ТА-11-1280 шт.; провід АС 185/29-0,4 км; стелаж під АБ однозарядний12 шт.; стелаж під АБ двозарядний11 шт.; шина мідна кругла d 6 мм100 м.; ізолятор лінійний штирьовий ТФ-1636 шт.; панель управління сигналізації - 1 шт.; панель управління трансформатора2 шт.; панель управління шинних апаратів1 шт.; панель управлінняША-10 кв1 шт.; панель захисту трансформатора - 2 шт.; панель захисту і автоматики сторони 110кВ2 шт.; панель АРН трансформатора1 шт.; панель А4Р ЭПЗ ИЗ21 шт.; панель живлення блокування1 шт.; пристрій ВАЗП 380/2602 шт.; панель постійного току П-2912 шт.; трансформатори ТПОЛ -10-05 р9 шт.; кабель АКВВГ 4*2,5 кв.мм0,92 км.; кабель АК АВВГ 4*40,91 км; кабель АКВВГ 7*2,51,14 км.; кабель АКВВГ 7*61,125 км.;кабель АКВВГ 10*2,52,56 км.; кабель АКВВГ 10*60,43 км.; кабель АКВВГ 14*2,50,63 км.; кабель ААШВ 1кВ 2*500,415 км.; кабель ААШВ 1кВ 2*60-0,02 км; кабель ААШВ до 1 кВ 2*120 - 0,1 км; кабель ААШВ 3*185-0,095 км; кабель ААШВ 3*35 +1*160,07 км; кабель ААВГ 3*4 + 1*2,50,36 км; кабель ААВГ 3*6 + 1*2,5 = 0,27 км; кабель ААВГ 3*6+1*2,5-0,27 км; кабель ААБ 3*10+1*6-0,2 км ; будівельна частинаплита НСП-14 шт.; стойка УСО - 1А44 шт.; стойка УСО-2А2 шт.; стойка УСО-2А2 шт.; плита ПН2-128 шт.; опора під розрядник РВС-110 ТО-110306 шт.; опора під короткозамикач КЗ-110-У1 ТО-110-632 шт.; опора під трьохполюсні розєднувачі ТО-110-676 шт.; опора під трьохполюсні відокремлювачі ТО-110-68 - 2 шт.; опора під шинну опору ШО-ПО ТО-110-358 шт.; опора під однополюсний заземлювач з розрядником РВС-35 ТО-110-462 шт.; фундамент під трансформатор ФТН-12 шт.; опора під розрядники РВС-35 ТО-35-322 шт.; металоконструкція загальною вагою 4983,5 кг. в належному вигляді, справному та працездатному стані всіх вузлів та агрегатів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2016 р. виправлено в зазначеному рішенні описку та зазначено в дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно «спуски та перемички зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі - 25 шт.» замість не вірного - «спуски та перемикачі зрізом до 300 кв.мм при 3-х проводах в фазі - 25 шт.».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 р. встановлено, що згідно акту державного виконавця від 09.08.2016 року на час його складання електротехнічне обладнання працює і знаходиться в справному стані на території Шепетівської РЕМ, крім трансформатора, який відключено. Майно станом на 09.08.2016 року продовжувало перебувати на території Шепетівського РЕМ, а трансформатор ОСОБА_1 було передано на виконання постанови державного виконавця від 22.06.2016 року, проте інше майно згідно рішення суду знаходиться у віддані боржника.

Рішення суду так і не виконано, в тому числі і в примусовому порядку, так як внаслідок його виконання (демонтажу) буде знеструмлено значну частину населених пунктів Шепетівського району, що не заперечується стороною відповідача.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТзОВ «Центр незалежної оцінки «Прскурів Експерт» від 29.06.2017 р ринкова вартість реконструйованої підстанції ПС 110/35/10 кВ, що належить ОСОБА_1 та яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Пліщинська, 170, територія Шепетівського РЕМ, а саме електротехнічне обладнання, матеріали та будівельна частина згідно ухвали від 21.06.2017 р. становить 268196 грн.

За змістом статті 14 ЦПК Українипри набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змістурішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 рокупо справ №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті (що також передбачено і ч.3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження».).

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленогостаттею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не може фактично змінювати рішення суду по суті. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2427цс15 та у правовій позиції від 25.11.2015 р. № 6-1829цс15.

Відповідно до ч.3 ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при вирішенні питання про змінуспособу виконання рішення суд повинен зясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Так, враховуючи обставини даної справи, а саме те, що виконання рішення суду від 16.12.2015 р. є абсолютно неможливим, оскільки внаслідок його виконання (демонтажу) буде знеструмлено значну частину населених пунктів Шепетівського району, що не заперечується стороною відповідача і що також призведе до порушення прав третіх осіб, а тому суд відступає від вище вказаних правових позицій та приходить до висновку про зміну способу виконання судового рішення від 16.12.2015 р. шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 вартості підстанції в сумі 268196 грн., що буде відповідати не тільки порушеним правам позивача а й правам третіх осіб.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючисьст.373 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 р. в справі № 686/8864/15-цза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Енергокомплект» про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 вартості підстанції в сумі 268196 грн. та 9500 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя