Ухвала суду № 68962535, 14.09.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1675/17

Номер провадження 2/676/1259/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання, просять прийняти зустрічний позов та об’єднати з первісним позовом для спільного розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне об’єднати дані позови в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідні і стосуються одних і тих самих сторін та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Керуючись ст.. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним об’єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та присвоїти номер справи № 676/1675/17.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7