Ухвала суду № 68961116, 03.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4106/14-ц

У Х В А Л А

«03» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій.

02 серпня 2017 року на адресу суду поступило клопотання позивача ОСОБА_2, в якому він просить зупинити провадження в вищезгаданій цивільній справі до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №2-1384/2009 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Ірокс», третіх осіб – ОСОБА_5, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на житлове приміщення.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2017 року було відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Ірокс», третіх осіб – ОСОБА_5, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на житлове приміщення.

Вважає, що дану справу неможливо розглядати до завершення касаційного розгляду скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року по справі № 2-1384/2009.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій неможливо розглядати до завершення касаційного розгляду скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року по справі № 2-1384/2009, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій зупинити до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №2-1384/2009 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Ірокс», третіх осіб – ОСОБА_5, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на житлове приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.