Ухвала суду № 68961098, 14.09.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/924/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" вересня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Воля», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Почапівська сільська рада Золочівського району Львівської області, Спілка громадян-співвласників ім. Івана Франка в особі голови спілки ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Воля», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Почапівська сільська рада Золочівського району Львівської області, Спілка громадян-співвласників ім. Івана Франка в особі голови спілки ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування доказів, зокрема, інформації, яке майно із переліку майна пайового фонду, що відноситься до майнового паю померлих і невизначених, затвердженого рішенням загальних зборів громадян-співвласників ТзОВ «Воля» від 26.06.2003 року на даний час виділено в натурі власникам майнових паїв, яке майно з цього переліку залишилось нерозподіленим, і є в наявності та де воно зберігається, а також інформації, чи передавалось ТзОВ «Воля» майно із переліку майна пайового фонду, що відноситься до майнового паю померлих і невизначених, на збереження чи на інших умовах (користування) Спілці громадян-співвласників ім. Івана Франка чи іншим особам, на підставі яких документів і де воно фактично знаходиться, оскільки вимоги попередньої ухвали про витребування зазначених доказів від 02.08.2017 року не виконано.

Аналогічне клопотання представника позивача вже було задоволено ухвалою суду від 02.08.2017 року, однак витребовувані докази на адресу суду скеровано не було, ухвала суду фактично залишилась не виконаною.

З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне витребування доказівзадовольнити.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» інформацію, зокрема, яке майно із переліку майна пайового фонду, що відноситься до майнового паю померлих і невизначених, затвердженого рішенням загальних зборів громадян-співвласників ТзОВ «Воля» від 26.06.2003 року на даний час виділено в натурі власникам майнових паїв, яке майно з цього переліку залишилось нерозподіленим і є в наявності та де воно зберігається.

Повторно витребувати у Голови Спілки громадян-співвласників ім. Івана ОСОБА_4 Ярославовича інформацію, зокрема, чи передавалось ТзОВ «Воля» майно із переліку майна пайового фонду, що відноситься до майнового паю померлих і невизначених, на збереження чи на інших умовах (користування) Спілці громадян-співвласників ім. Івана Франка чи іншим особам, на підставі яких документів і де воно фактично знаходиться.

Копію ухвали скерувати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» (80714, Львівська область, Золочівський район, село Почапи), Голові спілки громадян-співвласників імені ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ярославовичу (80714, Львівська область, Золочівський район, село Почапи), розяснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 03 жовтня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5