Ухвала суду № 68961029, 18.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1720/17

Провадження № 2/459/778/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про визнання довіреностей удаваними правочинами, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач 29.06.2017 звернувся в суд з вказаним вище позовом.

В звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 18.07.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.08.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України позивачем не виконано, судовий збір за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про визнання довіреностей удаваними правочинами, договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, та стягнення грошових коштів повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль