
463/2487/17
2-а/463/167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.
при секретарі - Коник О.Б.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо накладення на боржника штрафу та скасування постанов про накладення штрафу від 30.03.2017 року, 05.05.2017 року у виконавчому провадженні ВП №53261457 з примусового виконання виконавчого листа №463/1046/16-а, виданого 05.01.2017 року Личаківським районним судом м.Львова про зобов’язання Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поновити ОСОБА_2 членам його сім'ї 50-ти процентну знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива, відповідно до ст.22 Закону України «Про міліцію» з часу їх припинення, тобто з 07.11.2015 року.
Головуючий у справі подала заяву про самовідвід, оскільки нею як головуючим суддею здійснювався розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «№503», Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про визнання неправомірними дій щодо припинення надання пільг, зобов’язання до вчинення дій.
28.09.2016 року прийнято рішення по справі, яким в задоволенні позову відмовлено. Постановою Апеляційного адміністративного суду Львівської області від 08.12.2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2016 року у справі №463/1046/16а - скасовано і прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
А відтак з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, не вважає за можливим здійснювати подальший розгляд вказаної справи.
Представник позивача заявлений головуючим по справі самовідвід підтримав.
Представник відповідача по справі в судове засідання з розгляду даної справи не з’явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
На підставі ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, прийнявши самовідвід, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України наявними є обставини, які можуть викликати сумнів в об‘єктивності та неупередженості судді. Справу передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 27,30 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Шеремети Г.І. про самовідвід - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.
Судове рішення № 68960955, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2487/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: