Постанова № 68960941, 18.09.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/947/17

номер провадження № 1-кс/445/341/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Захарчук Н.Я.., з участю прокурора Павук І.М.., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013150210000447від 04.06.2013р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації місця проживання, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №12013150210000447від 04.06.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України.

Старший слідчий Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_4М за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5І, звернувся в суд з клопотанням про обранняОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із обранням застави, мотивуючи це тим, що останній вчинив злочин серед яких є тяжкі злочини, переховувався від слідства і суду, не має постійного місця праці, неодружений, не має стійких соціальних зв"язків, схильний до вчинення првопорушень, що

обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного який просив обрати до нього більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою, його захисника, який просив обрати до підозрюваного домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який немає зареєстрованого місця проживання, не одружений, не має постійного місця праці, з червня 2011 року підозрюваний по даному кримінальному проваджені оголошений в розшук, вчинив злочин серед яких є тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, не має стійких соціальних зв"язків, схильний до вчинення правопорушень, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину , - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи наведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків , передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави .

Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197, 492 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4М .про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013150210000447від 04.06.2013р. відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації місця проживання, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19, із визначенням розміру застави.

Визначити заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Розяснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, банк одержувача : Державна казначейська служба України, м. Київ , МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто до 16.11.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії ухвали .

Суддя : В. М. Сивак