
Справа №463/2482/17
Провадження №2/463/1354/17
УХВАЛА
судового засідання
19 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про зобов’язання перерахувати кошти в сумі 18 750 грн., подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів.
З врахуванням положень ст.158-1 ЦПК України, сторони в засідання для вирішення питання про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції не викликались.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в ході розгляду справи подавав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляд цивільної справи 15.09.2017 року було призначено у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, оскільки представник відповідача повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.
Доручити організувати Дніпровському районному суду м. Києва технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова та забезпечити перебування службової особи до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ» про захист прав споживачів, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із участю представника відповідачів ОСОБА_3 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», та забезпечити перебування службової особи поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання, відповідачам ПАТ «Український професійний банк» в особі ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «УПБ» про захист прав споживачів – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гирич С. В.
Судове рішення № 68960877, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2482/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: