Рішення № 68960827, 18.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4646/17

пр.№ 2/464/1335/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18.09.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.11.2006 у розмірі 89 468 грн. 21 коп. та понесених судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.11.2006 між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, отримані кошти не повертала та не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Позивач явку свого представника в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2006 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно анкети-заяви позичальника від 20.11.2006 підписанням вказаної заяви відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з «Умовами та правилами банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до тарифного пакету.

Отже, відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.6.5, 8.6 умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі порушення клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2017 загальна сума боргу становить 89468 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7299 грн. 95 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 73731 грн. 68 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3700 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4236 грн. 58 коп.

Враховуючи те, що відповідач як власник картки зобов'язана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, своєчасно в порушення умов не надавала позивачу грошові кошти для погашення поточних платежів кредиту, нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконала взятих на себе зобов'язань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20.11.2006 у розмірі 89 468 грн. 21 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.11.2006 в розмірі 89 468 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7299 грн. 95 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 73731 грн. 68 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3700 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4236 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань