Ухвала суду № 68960717, 15.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5189/16-к

Провадження № 1-кп/442/71/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Скурчанського Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

представник потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120161401100001658 від 12.07.2016 року щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_4 хоча належним чином була повідомлена про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомила.

У звязку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК Українипередбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 15 16 листопада 2017 року на 15.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду обвинуваченої ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул.Стрийська, 22, Львівської області).

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору Львівської області для відома та контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Нагірна О.Б.