Ухвала суду № 68960584, 19.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/2978/16 Головуючий у 1 інстанції : Мєркулова Л.О.

Провадження № 22-ц/778/3853/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про незаконність рішення прокуратура дізналася за наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження 13.09.2017 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про важність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2000 грн.), тобто 2 200 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 200 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 200 грн. на належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Е.А. Онищенко