Рішення № 68960287, 09.09.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді

при секретарі

за участю:

представника позивача

м. Оріхів

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Як указано в позовній заяві, 09 жовтня 2001 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Оріхівським відділенням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №107. Згідно з умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 20000 грн. на споживчі потреби строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення 09 жовтня 2002 року. Умовами договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 35% річних, які повинні сплачуватися щомісяця до 30 числа кожного місяця. Позичальник зобовязаний своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Позичальник не виконала свої зобовязання за кредитним договором, частково погасила суму основного боргу.

Станом на 01 лютого 2010 року заборгованість становить 75223,46 грн., яка складається із суми боргу за кредитом в розмірі 15507 грн., заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 46626,54 грн., пені за простроченим кредитом в розмірі 3410,22 грн., пені за простроченими відсотками в розмірі 9679,70 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: копії кредитного договору від 09 жовтня 2001 року №107, розрахунку суми заборгованості, касового ордеру від ЗО серпня 2002 року, паспорту СВ №210742. виданого 05 липня 2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору №107 від 09 жовтня 2001 року встановлено, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 20000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 35 % річних.

Відповідно до п.п.3.7 п.З договору у-випадку порушення строків платежів за кредитом і відсотків за користування ним та виникнення простроченої заборгованості відповідач повинен сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_4 не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку існує заборгованість за кредитом в розмірі 75223,46 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в розмірі 752,23 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованість за кредитним договором №107 від 09 жовтня 2001 року в розмірі 75223,46 грн., сплачені державне мито в розмірі 752,23 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнути 76095,69 грн. на р/р3739604605 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 10 вересня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска-

совано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятірднів з/Д

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні /іід

дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днір

рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

я його проголошення

час проголошення су-

отримання копії цього

ОСОБА_1