Вирок № 68960277, 18.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.09.2017

Справа № 337/1794/17

Провадження № 1-кп/337/213/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

за участю прокурорів Канаєва Ю.Ю., Шипко Д.В.

захисника Денщіка М.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.11.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2,185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14.05.2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на парковці, що розташована біля магазину «АТБ», по вул. Василя Сергієнка, 25-б у м.Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пристрою для відчинення дверей автомобіля - «сканер», проник в салон автомобіля «Део Сенс», державний номер НОМЕР_4, звідки таємно викрав сумку чоловічу фірми «Vesson», вартістю 1600 грн., грошові кошти у розмірі 205 грн., що належить ОСОБА_3, а також сумку жіночу, вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 5310», вартістю 300 грн., з грошовими коштами на рахунку 50 грн., зарядний пристрій на мобільний телефон, вартістю 50 грн., блістер з 10 пігулок «Декатилен», вартістю 26 грн. 66 коп., чайну ложку, вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_2, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1805 грн. та потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 776 грн. 66 коп.

Також, 14.05.2017 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території автомобільної стоянки ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, буд.1-е, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, за допомогою пристрою для відчинення дверей автомобіля - «сканер», відкрив двері автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, з салону якого взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходились жіночі джинсові штани DMD «Jeans Series» 98% cotton 2% lycar, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи № ОИ-439 від 29.05.2017 року складає 210 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в задній правій кишені вказаних джинсових штанів, після чого, з метою подальшого розпорядження викраденим майном, направився в бік виходу з території автомобільної стоянки ТЦ ПрАТ «Нова лінія», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 14.05.2017 року він знаходився біля магазину «АТБ» по вул.. Воронезькій у м.Запоріжжі, куди його підвіз знайомий, який після цього уїхав. Знаходячись на стоянці для автомобілів, яка розташована біля магазину, він побачив, що на стоянку заїхав автомобіль « ДЕУ Сенс», який знаходився від нього на відстані, приблизно 50 метрів. У кишені у нього був сканер, який він знайшов раніше та з інформації в інтернеті йому було відомо, що такий сканер використовується для зчитування коду сигналізацій автомобілів. Він вирішив спробувати його дію, пристрій зчитав інформацію і коли водій автомобіля пішов від авто, він відкрив автомобіль за допомогою цієї кнопки, через двері водія проник до автомобіля, де побачив дві сумки- чоловічу та жіночу, які забрав з метою збагачення. Після цього він пішов від магазину та біля будинку АДРЕСА_2 перевірив викрадені сумки та виявив там безліч речей, серед яких були документи на дві квартири, земельну ділянку, мобільний телефон, паспорт, ключі. Ці речі він забрав собі, а решту викинув на смітник. Документи та інше повернуто потерпілим.

Крім того, у цей же день він приїхав до ТЦ «Нова лінія» з метою здійснення покупки, де на стоянці автомобілів побачив автомобіль «Мітцубіші Ланцер», від якого до магазину пішли дві жінки та чоловік. Він таким же чином, за допомогою сканера, відкрив автомобіль, через водійські двері проник у салон автомобіля, де побачив пакет з речами, який забрав та з ним пішов. Він пішов, його ніхто не кликав, він мав змогу викинути викрадені речі чи розпорядитися ними, а коли відійшов від автомобіля, приблизно на 50 метрів, почув позаду себе що його окликнули та сказали: «Стій», він кинув пакет та почав тікати. Його наздогнав чоловік, після чого приїхали працівники поліції. Викрадений пакет з речами повернуто власнику. У скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалася належним чином, надали суду письмові заяви у яких просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, ніде не працює, але позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене майно повністю повернуто потерпілим, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_2 раніше був засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року за ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, дані кримінальні правопорушення скоїв у період іспитового строку, тому, на підставі ст. 71 КК України, до новопризначеного обвинуваченому покарання, необхідно частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 Запорізьким районним судом Запорізької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 22400 грн., сума якої сплачена 17.05.2017 року ОСОБА_7 Після набрання вироком суду законної сили, сума сплаченої застави підлягає поверненню ОСОБА_7

Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявне клопотання захисника Денщіка М.С. про зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_8, на який у межах розслідування даного кримінального провадження, було накладено арешт. ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурори Канаєв Ю.Ю. та Шипко Д.В. не заперечують проти скасування арешту із вказаного автомобіля.

Враховуючи, що органами досудового розслідування не була встановлена причетність водія, який керував вказаним автомобілем, до злочину, скоєного ОСОБА_2, клопотання захисника про скасування арешту з автомобіля необхідно задовольнити.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

-по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2014 року у вигляді одного року дев'яти місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років дев'яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 14.05.2017 року по 18.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді застави.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 ( ІПН НОМЕР_3) грошові кошти- суму застави, встановлену ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2017 року у розмірі 22 400 грн. ( двадцять дві тисячі чотириста грн. ), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області квитанцією № 0.0.766790728.1 від 17.05.2017 року в третє Хортицьке відділення Запорізького РУ «Приватбанк» ОСОБА_7 на поточний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації № 37311050000607, код отримувача 26316700, після набрання вироком суду законної сили.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2103», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_8, та повернути автомобіль, який знаходиться на відповідальному зберіганні на стоянці Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10, власнику ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3.

Речові докази: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ- 2103, державний номер НОМЕР_2, зв'язку ключів від вказаного транспортного засобу у кількості 3 одиниць, які знаходяться у камері схову Хортицького ВП- повернути ОСОБА_8;

- картонну коробку «Декатилен» з 1 блістером пігулок у кількості 10 штук; сумку чорного кольору; 3 зв'язки ключів; книгу «Защита и очищение квартиры»; пластикову папку зеленого кольору у білу клітинку; технічний паспорт на АДРЕСА_1; оригінал договору купівлі-продажу АДРЕСА_1; оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на АДРЕСА_1; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; 2 керівництва з експлуатації лічильників води на одному з яких чорнилами синього кольору написано «Холод»; квитанцію до прибуткового касового ордеру від 10.05.2017 року; акт №916 технічного обстеження квартири АДРЕСА_1; довідку №24 на лічильники; копію ІНН на ім'я ОСОБА_3, НОМЕР_5; договір між ОСОБА_9 та ОСОБА_6; договір про надання послуг №170114; оригінал технічного паспорту на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_9; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи; 6 копій рахунків на оплату комунальних послуг за АДРЕСА_1; оригінал обхідного листа №25 на ОСОБА_9; 2 копії паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_7; 2 копії ІНН на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; 2 копії договору купівлі-продажу АДРЕСА_1; фіскальний чек від 14.05.2017 року на оплату пігулок «Декатилен», вартістю 26,6 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4- повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі сірого кольору; грошові кошти у сумі 9 грн.; 1 долар США а саме: 4 купюри номіналом по 1 грн. (СА 0750465, НК 6770212, УС 9566271, РБ 7517526), 1 купюра номіналом 5 грн. (НА 1217726), 1 купюра номіналом 1 дол. США (F 45158777L), які передані на відповідальне зберігання до банку, через відповідальну особу УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області- повернути ОСОБА_2;

- полімерний пакет білого кольору з речами: жіночі джинсові штани DMD «Jeans Series» 98% cotton 2% lycar, синього кольору, кофту жовтого кольору, кофту червоного кольору, майку зеленого кольору, кофту зеленого кольору, жіночі легінси-шорти чорного кольору, бюстгальтер жіночий тілесного кольору, бюстгальтер жіночий фіолетового кольору та купюру номіналом 500 грн. ЛА 4095785, картонну коробку з парфумами, які видані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5- повернути потерпілому ОСОБА_5; CD-R диск «Verdatin», CD-R 700 Mb/80 MIN з відеозаписом від 14.05,2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження; пластиковий пристрій в корпусі чорного кольору з написом «Sheriff«, розміром 8х3 см, з дисплеєм, з написом зі зворотної сторони «PIT 4BTХ494CД», який знаходиться в камері схову Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- знищити;

- грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в задній правій кишені вказаних джинсових штанів, після чого, з метою подальшого розпорядження викраденим майном, направився в бік виходу з території автомобільної стоянки ТЦ ПрАТ «Нова лінія», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони на території автомобільної стоянки.

- сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; картки з написом «Скарбниця», «Єва», «Фішка НОМЕР_10», «Вина Мира»; картку «Приватбанку» НОМЕР_8; картку «Десерт»; картку ломбард «Капітал»; картку «Смарт Хотел»; картку картонна ломбард «Капітал»; картку А-Банк, НОМЕР_9; картку «Смарт»; картку «Спорт Мастер»; картку «Економ таксі»; закладну №10183 від 03.05.2017 року; 2 картки «пасажирські перевезення»; окулярі сонцезахисні; чохол від окулярів; пакунок жовтий з дитячою іграшкою «Кіндер»; закладну «Мідас» від 07.05.2017 року; пакунок білого кольору з карткою А-банк НОМЕР_11; мобільний телефон у корпусі рожевого кольору фірми «G-Смарт»; стік з помади «Нівеа»; 1 ключ з буквою «L»; зв'язка 3-х ключів з брелоком з надписом «На вдачу» та лазером; предмет жовтого кольору /ланцюг/, довжиною приблизно 25 см; закладну до ломбарду «Карат» від 13.05.2017 року №00038411; зв'язка з 3-х ключів та брелоком металевим; зіп-пакет з металевим виробом /ланцюг/ жовтого кольору, довжиною, приблизно 10 см; ланцюг жовтого кольору 15 см; ланцюг жовтого кольору 40 см; підвіс із металу сірого кольору; 12 карток з надписом «Автоломбард»; гарантійний талон «Золотий Вік» від 19.04.2017 року; записну книжку з написом «Скарб Укро»; пакунок для

карток «Приватбанк»; ланцюг каучуковий з кріпленням металевого виробу на кінці 40 см; пару взуття; металевий предмет схожий на ніж з написом «USA» з чохлом; пару рукавичок бузкового кольору з гумовим покриттям; мобільний телефон Нокіа», ІМЕЙ НОМЕР_12; картку «Спорт Експерт»; косметичку жіночу з косметикою; паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий 05.02.2011 року; оригінал ІНН НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6; два зонти з написом «Унізонт» та «Елегант», які знаходяться на зберіганні у камері схову при Хортицькому ВП- повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик