Ухвала суду № 68960230, 18.09.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2198/17

Провадження № 2/323/755/17

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2017 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Амвросіївської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 11.08.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивач не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті батька ОСОБА_2 (наприклад, дружини, інших дітей), що не дає суду можливості перевірити правильне визначення відповідача у даній справі. Також позивачем не додано до позову копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, яка є визначальною у справах даної категорії, на що вказує Верховний Суд України в п.24 Постанови пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Крім цього, в позовній заяві не зазначені причини поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а вказано лише, що позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини після померлого батька у визначений законом строк до державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори, яку нотаріус не вніс в реєстр. Згодом після початку бойових дій на території м. Амвросіївка, державні органи України тимчасово не діють на цій території, у звязку із чим підтвердити факт подання заяви позивач не може. Також позивач вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, тому не зрозуміло, чому позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вдруге до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася та не подавала нотаріусу докази спільного проживання із спадкодавцем.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 19.08.2017 року, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал