
Дата документу 15.06.2017
Справа № 334/8453/16-ц
Провадження № 2/334/1205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., при секретарі Адаменко К.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути заборгованість за кредитним договором б\н від 09.02.2010 року.
В судовому засідання адвокат відповідача заявила клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсотках; оригінал заяви на видачу кредиту.
Заперечень не надійшло.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від ПАТ КБ «Приватбанк» а саме: детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та відсотках; оригінал заяви на видачу кредиту.
У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати письмові докази від ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги , 50), а саме: детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту та відсотках за договором б\н від 09.02.2010 року укладеного з ОСОБА_2 (ІПН2783010504); оригінал заяви на видачу кредиту ОСОБА_2 (ІПН2783010504).
Витребувані письмові докази мають бути надані до суду до 12.09.2017 року.
У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.
Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 68960095, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8453/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: