
Справа № 333/5135/17
Пр. № 3/333/1390/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
04.09.2017 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП.
Як встановлено судом, в постанові суду неправильно вказано місце проживання правопорушника, а саме замість м.Запоріжжя, вулиця Вагонна, буд.7, в постанові вказано адресу правопорушника - Запорізька область, Василівський район, с.Кам'янське, вулиця Вагонна,буд.7.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідност. 304 КУпАП Українипитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись 304КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 173-2 КУпАП, вірно зазначивши адресу проживання правопорушника, а саме «місто Запоріжжя, вулиця Вагонна, будинок 7».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Боровікова
Судове рішення № 68960014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5135/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: