Ухвала суду № 68959931, 19.09.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/317/229/2017

Справа № 317/1902/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участю:

прокурора Узун В.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оріхівською виправною колонією № 88 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080230000387 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17-а, раніше судимого:

1) 19.06.2003 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

2) 02.11.2007 р Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

3) 06.06.2012 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки;

4) 10.09.2013 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців;

5) 21.06.2017 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080230000387 від 09.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні 19.09.2017 р. прокурором Узун В.К. в порядку статті 194 КПК України заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор УзунВ.К. просила урахувати, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування у звязку з чим оголошувався у розшук, ніде не працює, не має постійного джерела заробітку і жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти поданого клопотання та просили суд обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просила урахувати, що обвинувачений має співмешканку, яка на теперішній час вагітна, має намір сплатити потерпілому збитки.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що має намір працевлаштуватись.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

04.07.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

Разом з тим судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, знаходився у розшуку, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних звязків.

На переконання суду наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений може ухилятись від суду, може вчинити новий злочин, впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні, а тому для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Як передбачено ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обовязків.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України.

Співставивши існуючі ризики, характер кримінального правопорушення та його наслідки з реальною можливістю забезпечити цим запобіжним заходом виконання процесуальних обовязків, особу обвинуваченого, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2017 року складає 1600,00 грн., суд вважає за необхідне визначити заставу у вигляді 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Узун Валентини Костянтинівни задовольнити у повному обсязі.

Обрати в кримінальному провадженні №12017080230000387 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 17 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького слідчого ізолятора та Оріхівської виправної колонії № 88.

Визначити заставу у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.), що становить 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2017 року 1600,00 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області:

ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава ОСОБА_1, по справі 317/1902/17, провадження № 1-кп/317/229/2017, Запорізький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покладаються наступні обовязки:

1) прибувати до суду із визначеною ним періодичністю;

2) не відлучатися за межі населеного пункту де він постійно проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Запорізького слідчого ізолятора.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід відраховувати з моменту затримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Д.І. Сакоян