Ухвала суду № 68959660, 12.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.04.2017

Справа № 334/7756/16-ц

Провадження № 2/334/1018/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним Договором №600652 cred від 12.04.2007 року.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 заперечує проти позову, просить застосувати строки позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитним коштами за період з 12.04.2007 року до 21.11.2013 року а тому виникла необхідність у витребуванні від позивача розрахунк суми заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитним коштами за період з 21.11.2013 рок у по 21.11.2016 року.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від ПАТ КБ «Приватбанк», а саме:

-розрахунок суми заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитним коштами за Договором №600652 cred від 12.04.2007 року за період з 21.11.2013 рок у по 21.11.2016 року.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50), а саме:

-розрахунок суми заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитним коштами за Договором №600652 cred від 12.04.2007 року за період з 21.11.2013 рок у по 21.11.2016 року.

Витребувані матеріали мають бути надані до суду.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.