Ухвала суду № 68959573, 19.09.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3917/17

Провадження 2-п/331/54/2017

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі – Качан К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня року у справі № 331/3917/17за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені .

Відповідачка ОСОБА_1 07.09.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона мала поважну причину неявки до суду, не мала можливості надати свої заперечення на позов щодо неправомірності зміни процентної ставки, а такж заявити про застосування позовної давності до заявлених вимог .

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача , повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з»явився. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачкою ОСОБА_1 надані докази того, що вона мала поважні причини неявки до суду через знаходження на роботі . Крім того, суд вважає , що надана відповідачем заява про застосування позовної давності, а також докази щодо зміни відсоткової ставки за договором , мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня року у справі № 331/3917/17за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 19 жовтня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.09.2017