
Справа № 333/1801/17
Пр. № 2-с/333/19/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/1801/17-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» був виданий судовий наказ № 333/1801/17-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» заборгованості 20 832 грн. 75 коп.
13.09.2017 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Так як боржник не згодна з сумою боргу.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв?язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 333/1801/17-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» заборгованості 20 832 грн. 75 коп. скасувати.
Розяснити Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 68959559, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1801/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: